<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie viel Aufmerksamkeit bekommt ein Tweet?</title>
	<atom:link href="http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/</link>
	<description>Über Virals und Social Media</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Dec 2009 09:23:55 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: nilsn</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-453</link>
		<dc:creator>nilsn</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 11:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-453</guid>
		<description>Hi Thomas, 

danke dir für deine Mühe, finde ich sehr interessant. Hätte die Überlappung deutlich höher erwartet. 

Werde mal im Text auf dein Kommentar verweisen.

Schönen Gruß</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Thomas, </p>
<p>danke dir für deine Mühe, finde ich sehr interessant. Hätte die Überlappung deutlich höher erwartet. </p>
<p>Werde mal im Text auf dein Kommentar verweisen.</p>
<p>Schönen Gruß</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pix4pix</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-451</link>
		<dc:creator>pix4pix</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2009 05:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-451</guid>
		<description>Der Begriff bzw. der Hashtag #Twitter-Stalin ist ja doch etwas herb. Naheliegendes wurde von mir im Darwin-Jahr zunächst übersehen. 
Zum Glück ist es mir nun doch noch eingefallen. Meine Follower begrüße ich weiterhin mit dem Tag #1A-Follower (was sie ja auch sind), Hinweise auf blockierte User versehe ich nun mit dem Hashtag #Twitter-Darwin.

@pix4pix</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Begriff bzw. der Hashtag #Twitter-Stalin ist ja doch etwas herb. Naheliegendes wurde von mir im Darwin-Jahr zunächst übersehen.<br />
Zum Glück ist es mir nun doch noch eingefallen. Meine Follower begrüße ich weiterhin mit dem Tag #1A-Follower (was sie ja auch sind), Hinweise auf blockierte User versehe ich nun mit dem Hashtag #Twitter-Darwin.</p>
<p>@pix4pix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Störungsquelle</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-450</link>
		<dc:creator>Störungsquelle</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 18:51:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-450</guid>
		<description>favotter ist ein wirklich guter Hinweis.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>favotter ist ein wirklich guter Hinweis.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Pfeiffer</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-448</link>
		<dc:creator>Thomas Pfeiffer</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 21 May 2009 07:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-448</guid>
		<description>Hallo Nils,

das finde ich eine spannende Betrachtung. Zentral ist tatsächlich, wie sehr sich die Follower Deiner drei betrachteten Accounts überschneiden. Ich habe mir mal erlaubt, das zu untersuchen:
Daten vom 21. Mai, 9 Uhr:
@nilsn: 361 Follower
@phreak20: 2218 Follower
@lenker: 1804 Follower
Gesamt: 4383 Follower
Unique Follower: 4078, ca 93%.

Das heisst, die Followerzahlen überlappen sind nur zu 7% bei mindestens zwei der Accounts.

Zu Followerüberschneidungen habe ich auch etwas in meinem Blogpost
http://webevangelisten.de/kleine-twitterwelt/
geschrieben.

Schöne Grüße
Thomas (@codeispoetry)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Nils,</p>
<p>das finde ich eine spannende Betrachtung. Zentral ist tatsächlich, wie sehr sich die Follower Deiner drei betrachteten Accounts überschneiden. Ich habe mir mal erlaubt, das zu untersuchen:<br />
Daten vom 21. Mai, 9 Uhr:<br />
@nilsn: 361 Follower<br />
@phreak20: 2218 Follower<br />
@lenker: 1804 Follower<br />
Gesamt: 4383 Follower<br />
Unique Follower: 4078, ca 93%.</p>
<p>Das heisst, die Followerzahlen überlappen sind nur zu 7% bei mindestens zwei der Accounts.</p>
<p>Zu Followerüberschneidungen habe ich auch etwas in meinem Blogpost<br />
<a href="http://webevangelisten.de/kleine-twitterwelt/" rel="nofollow">http://webevangelisten.de/kleine-twitterwelt/</a><br />
geschrieben.</p>
<p>Schöne Grüße<br />
Thomas (@codeispoetry)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nilsn</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-445</link>
		<dc:creator>nilsn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 15:46:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-445</guid>
		<description>@kirsten: hootsuite funktioniert aber dann wieder nur mit ow.ly, oder? Dennoch ein sehr gutes Tool. 

@pix4pix: Das mit #Stalin gefällt! :) Und auch wenn es länger dauert, nur so gibt man m.E Twitter einen Sinn. Für mich auch der richtige Weg.

@euphoriefetzen: Wäre aber mal ein sehr nützliches Tool, vielleicht kommt so was ja noch.

@prinzrupi: Dein Twitter-Buch Projekt hatte ich schon gesehen, fand ich sehr cool!

Das mit den Überschneidung war mir beim schreiben gar nicht in den Sinn gekommen. Ist natürlich völlig unsauber. Denke aber der Grundtenor stimmt trotzdem...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@kirsten: hootsuite funktioniert aber dann wieder nur mit ow.ly, oder? Dennoch ein sehr gutes Tool. </p>
<p>@pix4pix: Das mit #Stalin gefällt! <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  Und auch wenn es länger dauert, nur so gibt man m.E Twitter einen Sinn. Für mich auch der richtige Weg.</p>
<p>@euphoriefetzen: Wäre aber mal ein sehr nützliches Tool, vielleicht kommt so was ja noch.</p>
<p>@prinzrupi: Dein Twitter-Buch Projekt hatte ich schon gesehen, fand ich sehr cool!</p>
<p>Das mit den Überschneidung war mir beim schreiben gar nicht in den Sinn gekommen. Ist natürlich völlig unsauber. Denke aber der Grundtenor stimmt trotzdem&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: prinzrupi</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-444</link>
		<dc:creator>prinzrupi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:47:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-444</guid>
		<description>Ich habe mal versucht, Twitterer zu aktiven Reaktionen in Versform zu bewegen (also nicht nur klicken oder re-tweeten), um daraus dann ein kleines Twitter-Buch zu generieren. Wen es interessiert: http://is.gd/wG59.

Das bloße Addieren der Re-Tweeter-Followerzahlen finde ich unsauber, da die Überschneidungen unberücksichtigt bleiben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe mal versucht, Twitterer zu aktiven Reaktionen in Versform zu bewegen (also nicht nur klicken oder re-tweeten), um daraus dann ein kleines Twitter-Buch zu generieren. Wen es interessiert: <a href="http://is.gd/wG59" rel="nofollow">http://is.gd/wG59</a>.</p>
<p>Das bloße Addieren der Re-Tweeter-Followerzahlen finde ich unsauber, da die Überschneidungen unberücksichtigt bleiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: euphoriefetzen</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-443</link>
		<dc:creator>euphoriefetzen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-443</guid>
		<description>ich mache das übrigens fast genauso wie @pix4pix.
das senkt natürlich die wachstumsrate der follower, die ist mir aber fast egal, denn die kritische masse, ab der twittern &#039;spass&#039; macht, ist für meine verhältnisse erreicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich mache das übrigens fast genauso wie @pix4pix.<br />
das senkt natürlich die wachstumsrate der follower, die ist mir aber fast egal, denn die kritische masse, ab der twittern &#8217;spass&#8217; macht, ist für meine verhältnisse erreicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: euphoriefetzen</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-442</link>
		<dc:creator>euphoriefetzen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:29:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-442</guid>
		<description>@nilsn
kein problem. =)
leider ist mir bisher auch noch kein tool bekannt, mit dem man die follower mehrerer accounts vergleichen und die differenz berechnen kann.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@nilsn<br />
kein problem. =)<br />
leider ist mir bisher auch noch kein tool bekannt, mit dem man die follower mehrerer accounts vergleichen und die differenz berechnen kann.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: pix4pix</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-441</link>
		<dc:creator>pix4pix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:24:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-441</guid>
		<description>Habe bisher arm.in zum shorten der Links verwendet. Werde jetzt wohl auch mal bit.ly einsetzen.

Ansonsten stimme ich Deiner Analyse zu. Habe schon vor zwei Wochen begonnen meine eigenen Follower auf Qualität zu untersuchen und blocke seitdem alle nicht-deutsch-sprachigen Follower, sowie natürlich alle Spammer und Leute die mit mehreren Tausend Followern angeben, deren Beiträge aber immer nur aus Links bestehen.

Meine eigens dafür erdachten Hashtags 
#Twitter-Stalin 
(einer Idee von Max Goldt folgend, der eine lustige Geschichte schrieb in der er sich selbst als &quot;Kalender-Stalin&quot; bezeichnete [Thema: am Jahresanfang Leute nicht in den neuen Kalender übernehmen])
und
#1A-Follower 
finden offensichtlich Anklang bei den Followern.

Natürlich geht es wesentlich langsamer so eine schöne Gemeinde zu bekommen.

Geblockt habe ich in den letzten 5 Tagen bestimmt  60-70 Personen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Habe bisher arm.in zum shorten der Links verwendet. Werde jetzt wohl auch mal bit.ly einsetzen.</p>
<p>Ansonsten stimme ich Deiner Analyse zu. Habe schon vor zwei Wochen begonnen meine eigenen Follower auf Qualität zu untersuchen und blocke seitdem alle nicht-deutsch-sprachigen Follower, sowie natürlich alle Spammer und Leute die mit mehreren Tausend Followern angeben, deren Beiträge aber immer nur aus Links bestehen.</p>
<p>Meine eigens dafür erdachten Hashtags<br />
#Twitter-Stalin<br />
(einer Idee von Max Goldt folgend, der eine lustige Geschichte schrieb in der er sich selbst als &#8222;Kalender-Stalin&#8220; bezeichnete [Thema: am Jahresanfang Leute nicht in den neuen Kalender übernehmen])<br />
und<br />
#1A-Follower<br />
finden offensichtlich Anklang bei den Followern.</p>
<p>Natürlich geht es wesentlich langsamer so eine schöne Gemeinde zu bekommen.</p>
<p>Geblockt habe ich in den letzten 5 Tagen bestimmt  60-70 Personen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nilsn</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-440</link>
		<dc:creator>nilsn</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:21:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-440</guid>
		<description>@euphoriefetzen: Da hast du natürlich vollkommen recht, sehr sehr blöder Fehler. Die wahre Zahl rauszufinden ist wohl sehr aufwendig, weiß noch nicht wie ich das gerade bekomme... 

Auf jeden Fall Danke für den Tipp!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@euphoriefetzen: Da hast du natürlich vollkommen recht, sehr sehr blöder Fehler. Die wahre Zahl rauszufinden ist wohl sehr aufwendig, weiß noch nicht wie ich das gerade bekomme&#8230; </p>
<p>Auf jeden Fall Danke für den Tipp!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Kirsten</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-439</link>
		<dc:creator>Kirsten</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:20:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-439</guid>
		<description>Stimme völlig zu. Der &quot;Verfolgungswahn&quot; auf Twitter (wie bekomme ich möglichst schnell möglichst viele Follower) ist völliger Quatsch.
Tweets verbreiten sich, wenn sie in irgendeiner Form relevant für die jeweiligen Follower sind.
Bei Retweets muss man klar, die &quot;Doubletten&quot; abziehen, aber dennoch ist die Verbreitungsmöglichkeit groß.
Ein gutes Tracking- und Twitterverwaltungstool ist dabei übrigens auch: http://www.hootsuite.com
Hier lassen sich mehrere Accounts online verwalten und die jeweiligen Link-Klicks mittels Statistik nachvollziehen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stimme völlig zu. Der &#8222;Verfolgungswahn&#8220; auf Twitter (wie bekomme ich möglichst schnell möglichst viele Follower) ist völliger Quatsch.<br />
Tweets verbreiten sich, wenn sie in irgendeiner Form relevant für die jeweiligen Follower sind.<br />
Bei Retweets muss man klar, die &#8222;Doubletten&#8220; abziehen, aber dennoch ist die Verbreitungsmöglichkeit groß.<br />
Ein gutes Tracking- und Twitterverwaltungstool ist dabei übrigens auch: <a href="http://www.hootsuite.com" rel="nofollow">http://www.hootsuite.com</a><br />
Hier lassen sich mehrere Accounts online verwalten und die jeweiligen Link-Klicks mittels Statistik nachvollziehen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: euphoriefetzen</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-438</link>
		<dc:creator>euphoriefetzen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 13:09:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-438</guid>
		<description>addierst du wirklich die follower deines und der beiden accounts die dich retweetet haben? das macht die ganze folgerechnung sinnlos. ich würde wetten, bei den beiten rt&#039;s haben beide accounts ca. zu 50% die gleichen follower.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>addierst du wirklich die follower deines und der beiden accounts die dich retweetet haben? das macht die ganze folgerechnung sinnlos. ich würde wetten, bei den beiten rt&#8217;s haben beide accounts ca. zu 50% die gleichen follower.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: christian haller</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-437</link>
		<dc:creator>christian haller</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 20 May 2009 12:50:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-437</guid>
		<description>Und da die Twitter Standardsuche nur die letzten Wochen parrat hat, werden ältere Tweets nur noch via Suchmaschine bedient.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und da die Twitter Standardsuche nur die letzten Wochen parrat hat, werden ältere Tweets nur noch via Suchmaschine bedient.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: nilsn</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-436</link>
		<dc:creator>nilsn</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 21:45:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-436</guid>
		<description>Kannte ich noch nicht, bin aber sehr begeistert. Danke dafür!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kannte ich noch nicht, bin aber sehr begeistert. Danke dafür!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MC Winkel</title>
		<link>http://nummer15.wordpress.com/2009/05/19/wie-viel-aufmerksamkeit-bekommt-ein-tweet/#comment-435</link>
		<dc:creator>MC Winkel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 May 2009 20:44:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nummer15.wordpress.com/?p=1361#comment-435</guid>
		<description>Kennst Du favotter? http://favotter.matope.com/en/
Und die dazugehörigen Charts von mspro? http://mspr0.de/?p=676

Müsste man auch mit in die Wertung nehmen.
Irgendwie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kennst Du favotter? <a href="http://favotter.matope.com/en/" rel="nofollow">http://favotter.matope.com/en/</a><br />
Und die dazugehörigen Charts von mspro? <a href="http://mspr0.de/?p=676" rel="nofollow">http://mspr0.de/?p=676</a></p>
<p>Müsste man auch mit in die Wertung nehmen.<br />
Irgendwie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
